生活的每一天

11/17  (二)  19:40  信義13廳+14廳 11/20  (五)  22:40  信義13廳+14廳
又是一部錯誤期待的電影，才跟朋友論及今年的金馬影展，一路看下去都是自己喜歡的片子，選片運氣不錯時，緊接著幾部觀影心得卻少了原先的滿意，而且還是接二連三的發生。（早知如此，我不該對2009月球漫遊如此苛刻。）可能是被一本之前看過的飲食書影響，加上手冊介紹劇情的推波，我以為本片是部針對性氾濫的現代社會，所做的自動自省反抗，計畫性的目標與現實生活的碰撞，會有怎樣的戲劇張力？
也許原發意為此（電影才開始，隨處可見的性暗示裸露廣告看板醒目穿插），但安排的劇情走向卻又是另一回事：劇中的妻子／母親，因腦血管破裂緊急住院治療，雖然痊癒，但在醫生的提醒下，打噴嚏與作愛同列入禁止之列，遂使夫妻倆被迫過起無性生活。雖然導演很仔細的在每一個月的開頭各設個主題（與性相關的字眼），與切合的畫面，但可說與劇情毫無相關，只是在平淡的情節畫面中增添點用心之意。將各月畫面集結播放可能是個輕鬆短片，但放在本片只是更突顯這一年劇情的破碎，減少故事的緊湊性與凝聚力。
所以，大病初癒的妻子，重回日常生活的磨合；無性生活夫妻間的互動，與可能擦槍走火同事間的曖昧，這些極貼近生活的煩惱瑣事，在『今年不做愛』大帽子扣下後，突然顯得格格不入－難道這樣的忍耐只要度過一年就萬事順遂？一切平淡走向結局，夫妻倆重在床上找回親密，席間觀眾的掌聲，都讓我在結束後滿腹疑問...
重病後，對病人、家屬的關切與後續心理建設相關電影也許不多，但如這部僅就房事一事關注得（重要到片名也以此為題），只怕更少。對照頻頻出現的性感女體平面畫面，也許性在日常生活中的確有其一席之地，充塞在耳目腦海中得需為此拍部電影。

11/07  (六)  20:10  信義12廳+13廳 11/19  (四)  20:00  信義13廳+14廳
11/20  (五)  11:30  信義13廳+14廳

11/08  (日)  04:40  新光2廳 11/18  (三)  19:30  新光3廳  11/21  (六)  23:20  新光3廳
才在想著今年金馬影展都沒劃到日本片，今晚就得償宿願。同時也瞬間了解，自己之前看過的片子根本不血腥，本片榮登今年到目前所看過電影中最血腥的第一名。過程中不由得一直覺得：血漿特效根本不要錢吧？

11/15  (日)  11:00  新光2廳 11/16  (一)  21:30  新光2廳 11/19  (四)  17:00  新光2廳

我幾乎要懷疑自己愛看演員演瘋子，飆演技了。是的，這又是一部女演員詮釋瘋子的戲碼。

11/15  (日)  20:40  新光2廳  11/21  (六)  18:20  新光2廳 
如果要選出今年金馬影展中看過最出乎意料且牽動人心的電影，截自目前為止本片該是第一。（所以評分票箱旁，某各緊盯別人評分分數的神經病大聲說道『沒想到有人會給這部片滿分』時，還好我忍下譏諷她的衝動）而這樣的結果算是導演特意為之，若不想失去這層期待的人，建議先跳過本篇。（看完介紹想進電影院的人，目前已全數售完。）
劇情的開場，從女僕晨泳趕回去上工被責怪拖到最後一刻才現身做開始，很難不往這是個有錢女人，臨死前與身旁僕人互動的簡單故事。但隨著女主人的登場，違和感卻逐漸提高。先是她任性高壓管制下，眾人敢怒不敢言的乖順；接著她向管家反應待會要作畫，想畫人物畫時，鏡頭外管家做出招呼狗過來的畫面，下一刻走出的卻是一名中年男子。這樣的怪誕使本片一直維持它特有的張力直到最後。故意隱而不張的人物關係，則又是導演安排的另一個未爆彈，隨著劇情推演一一
爆發，增加本劇的荒繆度。
而最荒繆的是，這看似誇張的設定，其實極貼近人性。
面對誘惑，當你選擇臣服它，短暫的拋棄自尊只求未來的美好，當你忍受無數次的考驗，卻意外發現前方的紅蘿蔔只是圖畫，所謂的誘惑從未存在，又會如何？短短的90分鐘內講述的就是這樣的一個心路歷程。於是，你會看到為了紅蘿蔔，得黏起假鬍子的男人；得扮演小狗無法講話的老人；得忍受辱罵，封閉環境下，兒子愛上不該愛上的對象；或是為求自身安全得委身另一個不愛的對象。
而當該死的艾瑪的確死絕，這票為著共同利益才住在一起的男女，少了共同奉承的對象，缺少壓制住彼此的高壓時，彼此間的角力地位爭戰才又開始。背叛過一次，依照自己的慾望而非道德做事時，第二次會更加容易？這樣的問題，在觀影時值得反覆思量。

11/15(日)  13:00  信義13廳+14廳 11/17(二)  15:10  信義13廳+14廳
11/18(三)  19:10  信義13廳+14廳



導演 : 伊利亞蘇萊曼(Elia Suleiman)
國別 : 巴勒斯坦、法
年份 : 2009
片長 : 105min
規格 : 35mm
得獎紀錄 : 2009坎城影展競賽片
四段生命歷程、四道歲月軌跡，這部半自傳電影橫跨六十年光陰，從以色列靠槍桿建國起始，走過巴勒斯坦群起暴動的混亂街頭，旁觀了坦克橫行的荒謬生
活，也見證了冰冷隔離的戰火人生。電影大師蘇萊曼再度自導自演，以賈克大地式的荒謬戲謔口吻，將以色列佔領下巴勒斯坦人的歷史悲涼，濃縮成漫不經心的悠然
回憶，悲喜交雜中更顯大師風采。（取自金馬部落格介紹）


透過雨夜視線模糊的行車，隨著突如其來的與世隔絕，開啟這四段生命的歷程。不規律的時間移轉，看到的是同樣的背景環境，但不同世代的態度與回應，歷史傷痕烙印在經歷其過往的人物身上，儘管時間流轉，影響甚鉅。


很難詳細說明的一部電影。透過重複雷同的畫面，看到父子間相同的際遇一再上演，而人類在無來由的仇恨分類殺戮中，又該如何自處？導演對戰爭的不滿與歷史過往的嘲諷意味，均顯得格外明顯：


男人們安坐在三叉路口的餐廳外，狀似悠閒的喝茶時光，突然一名行色匆匆的年輕士兵打一邊經過，幾次詢問指點方向後，眾人改邀請他坐下喝茶，卻在起身空出座位時，鏡頭赫然帶到男人們隨身攜帶的槍枝，這午後的祥和只是表面如此。此時直升機開始廣播宣告，這安寧的小鎮已被佔領，請村民繳出彈藥武器，乖乖投降。而這還是僅是第一段的開場。


或是透過小男孩的視野，接連兩次被學校長官質疑，對美國的定位；或是在合唱團頒獎典禮上，再次道盡統治者與被統治者間的拉鋸、粉飾太平。幾段安排好的片段，都在狀似瘋狂胡鬧的表現下，對戰爭荒謬、生活悲哀的人性，一再直指。


難怪在憶想中，主角會想奮力撐竿跳過這一切了。

11/13  (五)  21：10  信義12廳 11/16  (一)  13：50  信義12廳


導演 : 尤漢格林蒙普雷茲( Johan Grimonprez)
國別 : 英
年份 : 2009
片長 : 80min
規格 : DigiBeta
比利時視覺藝術家尤漢格林蒙普雷茲，藉由名導演希區考克為文本，創造出分身與本尊之間虛構的嘲諷情節，探討媒體對歷史的操作手法。希區考克成為歷史
的一面鏡子，反映出本身與冷戰時期的連結，而分身隨著導演命令試圖取代真正的本尊，而將「真／假」融合於「虛／實」當中。本片是導演對視覺媒體的批判，也
是他對希區考克的不斷追尋。（以上資料取自金馬影展部落格）


電影院裡看得摸不著頭緒，但看完上面的介紹，突然覺得茅塞頓開。與其說是雙面希區考克，不如說雙面媒體對歷史的虛實操弄，恰如一面鏡子，藉著希區考克，側寫當時的時代背景。


對於核武戰爭美蘇對立、電視廣告的諸多諷刺，穿插本尊與分身的紀錄口白、電影畫面，讓曲解電影內容的自己，在觀影過程中不由得屢屢恍神。還好配樂算動聽，勉強撐完全片。算是目前精神狀況，集中力最差的一部。（也許是本週持續睡眠不足的結果。）　

11/12(四)  21:40  新光2廳 11/15(日)  13:00  新光2廳

11/06  (五)  15：50  新光3廳 11/10 （二）21：00  新光3廳 

『1964年，法國驚悚電影大師克魯梭開拍電影《地獄》，這部號稱預算無上限、最前衛浩大的巨作，卻在完成前嗄然而止，成為影史傳奇，』衝著這樣的說法在一開始就將此片列入清單，也算是少數片單中熱門的片子吧？（最熱門的當屬沒劃到位的原味人生與紅菱艷）

11/06  (五)  18:00  新光3廳 11/10  (二)  19:10  新光3廳 11/16  (一)  19:00  新光3廳