雙年展撤展後,北美館又推出怎樣的作品?在此好奇下,週六晚上前往一探究竟(註)。

照慣例從三樓開始逛起:

叛離異象:後臺北畫派 3A+3C

unmj 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

book1.jpg

過年前,圖書館非常阿莎力的提高個人借閱書籍的書量(由五本一躍為十本),鼓勵年假閱讀。本人就努力的在休假前,趕去圖書館搬了八本書回家。另外兩本為本來就借來看的日文教學書,結果九天連假還是一頁日文也沒看沒聽。

標題是這次借來書籍之內,最不屬於小說類,卻也最深得我心的作品書名。作者在一年開始之始,訂下自己這一年的閱讀計劃,所以通書是在講述作者如何與原計畫角力:遇上突發狀況、或是讀不下去的書。雖然只是生活記錄,但透過生動的描述,簡直像各朋友在你耳邊碎念上回不意翻到某書如何食不下嚥的經過。差別只是不論你如何有同感,也不能回嘴分享自己的經驗啊。只能邊讀邊暗自贊同。

unmj 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

照片 156.jpg

前幾天跟朋友逛101美食街,一時興起跑進麵包店東瞧西看(根本是一下手扶梯就立刻衝進去),最後買了做隔日早餐的地瓜捲跟雜糧麵包(註)。距離上上份工作,因地利之便,常買珠寶盒的雜糧麵包已經快一年,這段時間倒也與便利商店的白吐司相處愉快,安貧樂道好一陣子,偶一放縱應該不為過~本來看上80$的雜糧吐司,臨近櫃檯又發現比較別的產品,立刻變節。最吸引我的除了價錢,長橢圓型切片(長度可比我的手掌還長)的麵包可十分適合包蔬菜肉品做三明治-上圖立起來的麵包上層,用得可不是漢堡包達成的效果~方便。

材料:

unmj 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

昨天一時興起,跟朋友與她男友、她弟,和另一位朋友同行前往鹿港,行過年大吃大喝之旅。一路上,芋丸、杏仁湯、麵線糊、彰化肉圓、蒸餃、台中提拉米蘇、五角船板,與車上零食、飲料,吃吃喝喝好不痛快(是吃喝過度)。

雖是吃喝之旅,在車上的時間也不少,於是除了吃零食外,說說彼此或別人的八卦倒是主要話題,其他時刻穿插彼此想法倒也愉快。卻在單獨送回家的路上,發現自己變別人欲除之的黑影了。

朋友的男友A曾有個學生時期相識的朋友B,但社會後B卻一頭進入金錢老鼠會的世界,連帶力邀A一同加入,朋友道義下(是我連錢也不加入,這朋友直接掰掰囉)A投入少許金錢,最後如預期的老鼠會崩盤,B卻也因此不再聯繫(?)。這段過去我真的不熟,但倒底什麼地方構成A陰影,而對我開槍呢?

unmj 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

poyu.jpg

雖然不是廠商洽談邀我去看本片,但抽中特映會的票卷,還是讓人在寫評論時,很難下筆。

私以為特映會是想藉由先觀影觀眾的好評,吸引更多觀眾購票入場。但要是看完不覺得值得推薦(如此一言,應該很清楚知道觀影心得為何),這特映會不就本末倒置了-還好有關贊助試吃試看,分享心得吸引他人的行為,絕不會出現在本部落格啊~(因為本人人氣不高啊,這兩天的假人氣等熱潮結束就會恢復)

unmj 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

dmc3.jpg

沒看過漫畫,但衝著預告截然不同的兩種人物表現,很衝動的跟朋友聚餐結束後,再殺進電影院。

unmj 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

哪天旁敲側擊了解到某男與某女間的互動。為避免洩朋友秘密,簡言之:女方用盡方式讓男方順便跟她見面、接送等,而男方不覺有它,但凡聽到兩人互動過程的女性同胞,都異口同聲說『哪女生一定對男生有意思!』,『要是真在一起了,男生還會以為是自己主動追到對方!』眾人點頭如搗蒜,可見女人心機發揮到極致有多大威力。

但本人沒這腦子,辦不到。

在一起之後,要是滿腦子想著對方、以對方為出發點又容易讓對方覺得自己廉價;過分關注自己原本的生活,又易生摩擦。所以適時的冷淡與甜蜜是需兩者得兼的。特別在跟男友相處上:在一起時得當他是寶,分開時又得當沒這號人物。

unmj 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

曾幾何時,稱讚別人是好人變成發好人卡?

當個正妹(或歪妹)說你是好人時,正代表「你人很好,會幫我修電腦(接送我上下班;幫我送三餐...以下類推),但我不想跟你在一起。」。所以人人避好人卡惟恐不及,連好人二字都少用為妙才屬上道。但你被拒絕的理由是好人,就代表你真的十全十美嘛?

想太多~就連所謂的壞男人就真的壞,又壞在哪?都是值得去思考的,而不是隨之起舞,追逐變壞才有人要的愛情觀。

unmj 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

四天連假沒出去玩的計畫,就該待在家看書,做菜~

材料:
牛肉適量 義大利麵一把 大蒜3-4瓣 紅蔥頭3枚 鹽巴少許 橄欖油、奶油一大匙

unmj 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

對於高跟鞋,可說是又愛又恨.愛得是穿上它身體就硬生生多出一截,比例線條自然好看;恨得是高跟的設計實在很不人性,遇上設計不良的鞋子沒走完一圈,全部的腳趾就會開始哀嚎,更別提隨之而來的水泡腫痛.

尤其台北市的街道,應該大多數是由痛恨高跟鞋的女生或是不知高跟鞋為何物的男人所設計施工的.爲什麼?不是崎嶇難行,就是非得傾斜10-30度逼人左高右低的走路!見見世貿館外的斜坡,可能會打這走的都是穿平底鞋的撤展人員(?),不然我真的很難理解做這麼斜的走道是怎麼回事?排水良好?撤展方便(佈展還得帶貨品爬坡)?

絕大多數的時間,我不穿高跟鞋.「如果我只需要從家裡走上車,再從車走到餐廳,這雙鞋就可以買.」表示它真的與台北的街頭不合.

unmj 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()