生活的每一天

影展第三部，自從昨天晚上趕赴電影院，就發現想看的電影已經售完，下個場次的電影又已看過後，當下就往櫃檯一口氣買下後面四場電影。對，本次影展從原本的沒興趣，到上禮拜篩選了四部電影，到昨天一次買完剩下未看的電影，就可知道這次的觀影經驗多好。或者可說先前篩選電影的前置作業非常對上自己的胃口，要待明天才知本來不在片單的電影，實際觀賞後會如何。

儘管是一系列介紹起台灣的作家，但不同導演遇上不同個性的創作者，呈現的角度與電影拍攝手法自然完全不同。要說每次觀看電影都是一片空白（對作家及其作品生平、對導演手法亦是），都是場冒險也不為過。還好，目前看到的創作者對比自己平凡的人生與際遇，可是波濤洶湧得多，對作家與其作品的刻劃很難覺得不佳，剩下的就是導演手法自己能不能接受而已。

看了前面鋪陳的廢話，就知本片的處理手法不甚喜歡。先說對本片長達160分鐘的長度，我覺得很適切。因為透過畫面，周老就是如斯說話步調緩慢，舉止快不起來高齡九十的人士，硬是把本片限制在兩小時內的快節奏，只怕很難貼近周老的思路世界。

但除此之外不喜歡的點有著：作品的朗誦配上文字是目前看得最吃力的一部，不是周老字醜（書法字體端正的很）、或是發音難辨，而是畫面與文字兜不起來，儘管是同一詩作，卻老是很貪心的文字顯示是一套，周老配音又是一套。偏偏周老的作品可是詩啊，不是乍聞乍見就能簡單意會的文字，得花點時間琢磨，但沉心研究時，就發現文字改顯示別篇了。這看與不看都是個著折磨。反覆個幾次，只能選擇不選擇（誤用），不貪多地看到啥就想啥才算稍稍解決這窘迫的處境（其實腦子浮現的是想鑽研，等我買DVD回去按暫停就能兼顧了＜－有沒有這麼認真）

再來是畫面的銜接，與前面兩部同樣找來不少故舊談周老，但時有訪談者話沒講完就中途喊卡（我覺得），換下個畫面的快速切換。不光是話語間的吊人胃口（例如一位在自家中站著受訪的女性，站的姿態與講話內容總覺得下半句沒說完，就換人了），畫面上的銜接不一，也讓人覺得苦心營造的氣氛中斷又再接上。在鏡頭節奏的掌握上，我覺得時快時慢，時好時壞，總得來看，導演想表達意境時的畫面切換不錯，但遇到訪談者的內容裁剪上就不是很合適。（在尋找導演大名，連去部落格找資料時，才意外發現本片因製作人選的找尋／訪談接受與否的猶疑，比起其他片開拍得很晚，也許在匆忙間造成剪接的不足，這點得等我看過陳導的另一部作品才能知曉了)

透過鏡頭剪貼出周老簡單的一天：習慣早睡早起、吃清粥，外出活動，磨墨寫字，對物質生活不甚考究，但他的毛筆字可寫得漂亮（原稿更改增減也井然有條）。不習慣與人交談，但交談時為避免對方聽不懂會以紙代口，交叉輔助。自稱為劫後之人，認真投入佛法。清瘦看似若不經風的長者，眼睛藏在凹陷的眼窩裡卻極其有神。肉身老去但精神更臻成熟，是片中屢屢被他的眼神觸動時所想到的。年輕時的周老，的確如他所言，有狷者的氣質。

不由得覺得，創作者是否比一般人更提早看出世事的無奈，為求填補這已知的無奈，只好藉創作來勸慰己身。如此倒不知該對創作者的人生同情或是讚賞了。